Ulnar Goniometer Device: Confronto tra elettro-neurografia ed ecografia.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Abstract
Obbiettivo
Il nostro studio mira a estendere la ricerca precedente e confrontare due metodi diagnostici eseguiti sul nervo ulnare per convalidare l'uso del goniometro ulnare nella pratica elettromiografica come strumento ausiliario diagnostico.
Confrontando il metodo elettro-neurografico, ottenuto attraverso studi sulla velocità di conduzione (VC), con l'ecografia del nervo ulnare al canale cubitale e in corrispondenza del terzo medio dell’avambraccio, miriamo a quantificare l'affidabilità del goniometro ulnare rispetto al metodo diagnostico dell'ecografia del nervo.
Materiali E Metodi
l'operatore ha eseguito l'esame con l'uso del Goniometro Ulnare, rilevando la velocità di conduzione motoria dal polso al gomito e la velocità sopra il gomito (AE), sotto il gomito (BE) e successivamente ha eseguito l'ecografia del nervo ulnare nell'avambraccio e nel gomito. Abbiamo calcolato il grado di omogeneità tra le misurazioni.
Risultati
Valutando 30 partecipanti di entrambi i sessi con sintomi parestesici tipici di compressione del nervo ulnare al gomito, Il 100% delle misurazioni mostra che una diminuzione di MCV al di sotto di 50 m/s è associata a un aumento di CSA. Inoltre, nell'89% dei casi, una riduzione di MCV wBE e BEAE di più di 10 m/s è correlata a un aumento di CSA.
Discussione e Conclusioni
La misurazione dell'angolo sotto il gomito (BE) e sopra il gomito (AE) utilizzando il Goniometro Ulnare ci fornisce una Velocità di Conduzione Motoria (MCV) rallentata che è in accordo con i dati ecografici che mostrano un aumento della cosiddetta Cross Sectional Area (CSA) ossia la sezione trasversale misurata in mm2 del nervo ulnare in quel segmento, come accade nella Sindrome del Tunnel Cubitale (CTS).
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Gli autori mantengono i diritti sulla loro opera e cedono alla rivista il diritto di prima pubblicazione dell'opera, contemporaneamente licenziata sotto una Licenza Creative Commons - Attribuzione che permette ad altri di condividere l'opera indicando la paternità intellettuale e la prima pubblicazione su questa rivista.
Riferimenti bibliografici
[2] Granger A, Sardi JP, Iwanaga J, et al. (2017) Osborne’s Ligament: A Review of its History, Anatomy, and Surgical Importance. Cureus. 9(3): e1080
[3] Raeissadat SA, Youseffam P, Bagherzadeh L, et al. (2019). Electrodiagnostic Find-ings in 441 Patients with Ulnar Neuropathy - a Retrospective Study. Orthopedic Re-search and Reviews. 11;191—198
[4] Raeissadat SA, Youseffam P, Bagherzadeh L, et al. (2019). Electrodiagnostic Find-ings in 441 Patients with Ulnar Neuropathy - a Retrospective Study. Orthopedic Re-search and Reviews. 11;191—198
[5] Gallicchio L, Recchia VR, Didonna L, Vecchio E, Guida P, Petruzzellis A and Tamma F,(2022) Ulnar Goniometer: a simple device for a better neurophysiological evalua-tion of the motor conduction velocity of the ulnar nerve. Journal of Biomedical Practitioners, 6(1), https://doi.org/10.13135/2532-7925/6844
[6] Ufficio italiano Brevetti e Marchi. Disponibile su www. uibm.mise.gov.it (patent num-ber IT201900009912 (A1) - 2020-12 -26)
[7] Ehler E, Ridzoň P, Urban P, Mazanec R, et al. (2013). Ulnar nerve at the Elbow-normative nerve conduction studies. J Brachial Plex Peripher Nerve Inj. 8:2.
[8] Ubiali E. Elettroneurografia. Testo atlante. Scienza Medica editore. 2016; 230-35
[9] Landau M, Diaz M.I, Barner K.C, Campbell K.C. (2002). Changes in nerve conduc-tion velocity across the elbow due to experimental error. Muscle Nerve. 26(6):838-40
[10] Mezian K, Jačisko J, Kaiser R, Machač S, Steyerová P, Sobotová K, Angerová Y, Naňka O. Ulnar Neuropathy at the Elbow: From Ultrasound Scanning to Treatment. Front Neurol. 2021 May 14; 12:661441. doi: 10.3389/fneur.2021.661441. PMID: 34054704; PMCID: PMC8160369.