À propos de cette revue

À propos de la revue

Philosophy Kitchen est une revue de philosophie contemporaine qui veut à créer un espace dédié à la théorie, comprise comme l'inextricable relation entre fondation de la connaissance et pratiques individuelles et politiques.
Philosophy Kitchen a une vocation encyclopédique en cela que la philosophie s'est toujours présentée comme un savoir contaminé créant lui-même des connexions avec et entre différents champs: incapable de trouver un fondement en soi, elle est une exploratrice infatigable des impossibles connexions entre les différentes disciplines.
Philosophy Kitchen est un espace écologique radical car elle a pour but d'explorer le réseau de systèmes, d'objets, d'images, de connaissances et d'institutions dans lequel il est immergé. C'est sa vocation politique : le nœud qui décrit le réseau et ses connexions est déjà en train de le modifier.

Processus d'évaluation par les pairs
Le processus d'examen par les pairs
La sélection des évaluateurs pour chaque proposition relève de la responsabilité des éditeurs et prend en compte un certain nombre de facteurs, notamment l'expérience, l'expertise et la contribution des auteurs ou d'autres éditeurs.
Chaque texte proposé à la publication est d'abord lu par au moins un des éditeurs du numéro. Si le texte correspond aux normes de la revue, celui-ci l'envoie à deux réviseurs pour une évaluation approfondie. La méthode utilisée est celle de l'évaluation en double aveugle, selon laquelle l'auteur ne connaît pas le nom de ses examinateurs ni les examinateurs celui de l'auteur.
L'objectif de l'évaluation est de fournir aux auteurs un avis motivé concernant la qualité de leur proposition. Les revues doivent également fournir aux auteurs des conseils sur la manière d'améliorer leur texte en vue de la publication.
Tableau des délais de publication
La revue garantit aux auteurs le respect des délais suivants pour la gestion du processus éditorial :
- lecture par le comité de rédaction : dans les 3 semaines suivant la soumission ;
- premier cycle d'évaluation par les pairs : dans les 4 semaines suivant l'envoi des textes aux reviseurs ;
- communication à l'auteur : dans les 7 semaines suivant la soumission ;
- délai pour toute modification par l'auteur : dans les 4 semaines suivant la demande de modification ;
- décision éditoriale finale : dans les 2 semaines suivant la réception de la version modifiée.

Fréquence de publication

Philosophy Kitchen - revue de philosophie contemporaine publie deux numéros par ans, en mars et en septembre par l'Université de Turin.

Code d'éthique

Philosophy Kitchen - revue de philosophie contemporaine suit les meilleurs critères de publication. La prévention des pratiques de publication négligentes est l'une des responsabilités les plus importantes des directeurs de la rédaction et du comité de rédaction. Le code décrit des lignes directrices visant à garantir un traitement équitable et éthique à tous ceux qui participent aux processus d'examen et de publication. Il est conseillé aux rédacteurs et aux éditeurs de Philosophy Kitchen, aux rédacteurs, aux réviseurs et aux auteurs d'étudier lignes directrices et de comuniquer toute question à l'équipe de de rédaction (redazione@philosophykitchen.com).

Ces directives s'appliquent à tout manuscrit soumis à PK, et peuvent être révisées à tout moment par le rédacteur en chef et les éditeurs. Les tâches suivantes des rédacteurs, auteurs et réviseurs sont basées sur le COPE – Core practices, https://publicationethics.org/core-practices (juillet 2020).

Devoirs du/des rédacteur(s) et du/des éditeur(s)

Le(s) rédacteur(s) en chef et le rédacteur en chef sont responsables du contenu de la revue et sont tenus de garantir l'intégrité de tout travail publié dans celle-ci.

Décisions de publier. Le ou les rédacteurs en chef ont le droit de prendre des décisions finales concernant l'acceptation ou le rejet d'un manuscrit, en fonction de la pertinence, de l'originalité et de la clarté du manuscrit et de son intérêt pour la revue.

Révision des manuscrits. PK pratique un processus de révision en double aveugle, dans lequel les auteurs ne connaissent pas les réviseurs et vice versa. Il incombe aux rédacteurs/réviseurs de veiller à ce que les manuscrits soumis à la revue soient examinés en temps utile, de manière indépendante et anonyme par des évaluateurs qualifiés sans créer aucun conflit d'intérêt disqualifiant. Il incombe aux rédacteurs en chef de veiller à ce que la revue ait accès à un nombre suffisant de réviseurs compétents. Les réviseurs seront identifiés dans le journal à la fin de chaque année. La liste des réviseurs est publique et peut être consultée sur le site web de la revue.

Révision impartiale. Les éditeurs et le comité de rédaction doivent s'assurer que chaque manuscrit reçu par PK soit évalué en fonction de son contenu intellectuel, sans considération de sexe, de race, de religion, de citoyenneté, etc. des auteurs.

Confidentialité des documents soumis. Les rédacteurs en chef/conservateurs et le comité de rédaction veillent à ce que des dispositifs soient adoptés pour assurer la confidentialité et la protection contre l'utilisation abusive du matériel soumis à la revue, ainsi que la protection de l'identité des auteurs et des évaluateurs.

Diffusion. Les éditeurs doivent s'assurer que les manuscrits soumis sont traités de manière confidentielle et que leur contenu ne soit pas divulgué à d'autres personnes que l'auteur et les évaluateurs, selon ce qui a été déterminé.

Conflits d'intérêts. Les directeurs/éditeurs doivent refuser d'examiner un manuscrit si cela implique un conflit d'intérêt réel ou potentiel lié à une connivence ou à un intérêt financier, concurrentiel ou autre avec l'un des auteurs, des sociétés ou des institutions liées au manuscrit.

Les autorités. Le rédacteur en chef et les directeurs de la rédaction ont une autorité et une responsabilité déterminantes pour la revue. Le rédacteur en chef et les directeurs de la rédaction doivent respecter les parties constitutives de la revue (lecteurs, auteurs, rédacteurs, éditeurs, comité de rédaction) et s'efforcer de garantir l'honnêteté et l'intégrité du contenu de la revue et d'assurer l'amélioration continue de sa qualité.

Les devoirs des réviseurs

Impartialité des évaluations. Les réviseurs doivent évaluer les manuscrits de manière objective, impartiale et professionnelle. Ils doivent éviter toute partialité dans les commentaires et les jugements, et doivent exprimer clairement leur opinion et l'argumenter. Ils doivent fournir des évaluations justifiées et impartiales et sont tenus d'éviter toute attaque personnelle. Il leur est strictement interdit d'insérer dans leurs évaluations des contenus diffamatoires, inexacts, calomnieux, trompeurs, obscènes, scandaleux, illégaux ou répréhensibles de toute autre manière, ou qui violeraient les droits d'auteur, la vie privée ou tout autre droit d'une autre personne.

Confidentialité. Les informations sur les manuscrits soumis par les auteurs doivent être confidentielles et traitées comme des informations privées. Les évaluateurs ne doivent pas discuter du manuscrit avec d'autres personnes que les directeurs/éditeurs, ni discuter de toute information contenue dans le manuscrit sans autorisation.

Reconnaissance des sources. Les évaluateurs de manuscrits doivent s'assurer que les auteurs ont reconnu toutes les sources des données utilisées dans la recherche. Toute similitude ou chevauchement du manuscrit considéré avec un autre article publié dont l'évaluateur a personnellement connaissance doit être immédiatement communiqué aux éditeurs/auteurs.

La ponctualité. Si un réviseur estime qu'il ne peut pas terminer l'évaluation du manuscrit dans le délai prescrit, il doit en informer le(s) rédacteur(s) en chef afin que le manuscrit puisse être envoyé à un autre réviseur.

Droit de renonciation. Les réviseurs doivent refuser d'évaluer les manuscrits : a) s'ils ont fourni à l'auteur des commentaires sur le manuscrit ou une version antérieure du manuscrit ; b) s'ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations ou de liens concurrentiels, financiers, institutionnels, personnels ou autres avec une société, une institution ou une personne liée aux manuscrits.

Réclamation. Toute réclamation concernant la revue doit, en premier lieu, être adressée au rédacteur en chef et aux directeurs de la rédaction.

Devoirs des auteurs

Originalité. Les auteurs doivent s'assurer que leur travail n'a pas été copé, intégralement ou en partie, sur d'autres travaux, qu'ils en soient ou non l'auteur; il doivent s'assurer que le texte proposé soit original et qu'il n'ait pas été publié précédemment, intégralement ou en partie. Les auteurs ne doivent pas soumettre leur manuscrit (ou des manuscrits ayant en substance le même contenu) à plusieurs revues en même temps.

Auteur de l'article. Le ou les auteurs sont ceux qui ont apporté une contribution significative à la conception, au dessein et à l'exécution ou à l'interprétation de la recherche proposée. Ceux qui ont apporté une contribution significative doivent être désignés comme coauteurs. L'auteur doit s'assurer que tous les co-auteurs ont confirmé la version finale de l'article et ont donné leur accord pour la publication finale.

Plagiat et auto-plagiat. Le manuscrit doit être exempt de plagiat, de falsification, de contrefaçon ou d'omission d'éléments significatifs. Le plagiat et l'auto-plagiat constituent un comportement éditorial non éthique qui est inacceptable. Philosophy Kitchen se réserve le droit d'évaluer les cas de plagiat et de refuser les contenus plagiés le cas échéant.

Reconnaissance des sources et des conflits d'intérêts. L'auteur doit indiquer explicitement toutes les sources qui ont contribué à la recherche et déclarer tout conflit d'intérêt.

Accès aux données et conservation. L'auteur fournit les données brutes relatives au manuscrit pour une révision éditoriale et conserve ces données.

La ponctualité. Les auteurs doivent respecter les temps utiles au travail de révision. Si un auteur ne respecte pas le délai, il doit contacter le rédacteur en chef dès que possible afin qu'une décision puisse être prise quant à l'octroi d'un délai plus long ou au retrait de l'article du processus d'évaluation.

Erreurs dans les articles publiés. L'auteur doit informer rapidement les éditeurs/conservateurs de toute erreur manifeste dans l'article publié et coopérer sérieusement avec les éditeurs pour retirer ou corriger l'article.

Le Code d'éthique est largement basé sur la source en ligne suivante, dont la lecture est recommandée pour les directives éthiques :

COPE – Committe on Publication Ethics, 2011. Il Codice di comportamento e le direttive pratiche migliori per redattori di riviste.

Politique d'accès libre

Cette revue offre un accès libre à son contenu, car nous sommes convaincus que la mise à disposition gratuite de la recherche au public améliore l'échange mondial des connaissances.

Philosophy Kitchen - revue de philosophie contemporaine applique une licence internationale Creative Commons: CC BY-NC-ND 4.0 à tout le matériel publié.

En vertu de la licence CC-BY, les auteurs conservent les droits d'auteur sur leurs contributions, mais accordent à quiconque la possibilité de télécharger, réutiliser, réimprimer, modifier, distribuer et/ou copier les documents publiés par PK, à condition que l'auteur et le titre de la revue soient correctement cités.

Il n'est pas nécessaire de demander une autorisation supplémentaire à l'auteur ou à la rédaction de la revue.

Ceci est conforme à la définition de l'Open Access Initiative de Budapest.

Frais de traitement des articles (APC) et frais de présentation

Philosophy Kitchen - revue de philosophie contemporaine ne demande pas aux auteurs de payer des frais de traitement des articles (APC) ou des frais de soumission.