Come scrivere un articolo originale - o una tesi sperimentale - nell’ambito della ricerca scientifica

Contenuto principale dell'articolo

Luca Camoni
Michela Cossandi
Roberto Rinaldi

Abstract

Il presente lavoro si pone come documento di sintesi per tutti i professionisti o studenti che per la prima volta si confrontano con l’ambito della ricerca scientifica. L’articolo analizza il modello predominate nella ricerca: la struttura Introduction-Methods-Results-and-Discussion (IMRaD). Inoltre, al suo interno, vengono analizzate anche quelle sezioni che ormai caratterizzano il formato della ricerca quali: il titolo della ricerca, il suo riassunto e la corretta citazione nelle note bibliografiche. Infine per gli studenti che applicano la struttura IMRaD ad una tesi sperimentale lo schema con cui questa si adatta alla stessa.

Downloads

Dettagli dell'articolo

Come citare
Camoni, L., Cossandi, M., & Rinaldi, R. (2020). Come scrivere un articolo originale - o una tesi sperimentale - nell’ambito della ricerca scientifica. Journal of Biomedical Practitioners, 4(2). https://doi.org/10.13135/2532-7925/5459
Sezione
Articoli scientifici

Riferimenti bibliografici

[1] Mateu Arrom L, Huguet J, Errando C, Breda A, Palou J. How to write an original article. ActasUrol Esp. 2018;42(9):545-550.
[2] Gemayel R. How to write a scientific paper. FEBS J. 2016;283(21):3882-3885.
[3] Liumbruno GM, Velati C, Pasqualetti P, Franchini M. How to write a scientific manuscript for publication. Blood Transfus. 2013;11(2):217-26
[4] Alexandrov AV. How to write a research paper. Cerebrovasc Dis. 2004;18(2):135-8.
[5] Cuschieri S, Grech V, Savona-Ventura C. WASP (Write a Scientific Paper): How to write a scientific thesis. Early Hum Dev. 2018;127:101-105
[6] Day RA. The origins of the scientific paper: the IMRAD format. AMWA Journal. 1989;4(2):16–18.
[7] Reporting guidelines for main study types. https://www.equator-network.org/reporting-guidelines/, consul-tato il 24 ottobre 2020.
[8] Euser AM, Zoccali C, Jager KJ, Dekker FW. Cohort Studies: Prospective versus Retrospective. Nephron ClinPract. 2009;113(3):214-217.
[9] García-Berthou E, Alcaraz C. Incongruence between test statistics and P values in medical papers. BMC Med Res Methodol. 2004;4(13):1-5.
[10] GünelKaradeniz P, Uzabacı E, AtışKuyukS, et al. Statistical errors in articles published in radiology journals. DiagnIntervRadiol. 2019 ;25(2):102-108.
[11] Franzblau LE, Chung KC. Graphs, tables, and figures in scientific publications: the good, the bad, and how not to be the latter. J Hand Surg Am. 2012;37(3):591-596.
[12] Schriger DL, Sinha R, Schroter S, et al. From submission to publication: a retrospective review of the tables and figures in a cohort of randomized controlled trials submitted to the British Medical Journal. Ann Emerg Med. 2006;48(6):750-756.
[13] TM Annesley. Show Your Cards: The Results Section and the Poker Game. Clin Chem. 2010 Jul;56(7):1066-1070
[14] Cohen HW. P values: use and misuse in medical literature. Am J Hypertens. 2011;24(1):18-23.

Puoi leggere altri articoli dello stesso autore/i