Fraus legi entre Cicéron et la jurisprudence classique

Auteurs

  • Andrea Trisciuoglio, AT Université de Turin

DOI :

https://doi.org/10.13135/2532-5353/7266

Résumé

À travers l’analyse d’extraits du Pro Plancio de Cicéron, où sont rappelés les modes spécifiques de sélection des juges à la lumière de la lex Licinia de 55 av. J.-C. sur le crimen sodaliciorum, se confirme la thèse de Fascione, pour qui les juristes de l’âge classique se sont inspirés de la réflexion théorique sur la fraus legi développée en marge du droit public à l’époque républicaine.

 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

Andrea Trisciuoglio, AT, Université de Turin

Andrea Trisciuoglio è Professore associato di diritto romano nell’Università di Torino dal 2001, dal 2018 nel Dipartimento di Studi storici dove tiene insegnamenti di diritto pubblico romano (in italiano e in spagnolo). Si è occupato in particolare di diritto amministrativo romano, diritto criminale romano, processo giustinianeo, garanzie dell’obbligazione, soprattutto in una prospettiva storico-comparatistica. Ha pubblicato quattro monografie, vari articoli – su riviste, atti congressuali, studi in onore – e voci enciclopediche. È stato relatore in numerosi congressi in Italia e all’estero. È membro di comitati di riviste e di associazioni dedicate allo studio del diritto romano.

Téléchargements

Publiée

2023-01-01

Comment citer

Trisciuoglio, A. (2023). Fraus legi entre Cicéron et la jurisprudence classique. Ciceroniana On Line, 6(2), 219–232. https://doi.org/10.13135/2532-5353/7266