Asconius on Cicero’s Son-in-law Lentulus, his Apprenticeship under Pupius Piso, and the De Othone

Résumé

Ce document couvre trois sujets distincts. Tous trois concernent Cicéron et son commentateur du premier siècle de notre ère, Q. Asconius Pedianus. La principale contribution est d’identifier les sources consultées par Asconius qui n’ont pas été révélées ou soupçonnées auparavant. La première partie montrera que les multiples erreurs commises par Asconius dans le récit des circonstances de la mort de la fille de Cicéron, Tullia, en 45 avant J.-C., doivent être attribuées à une source qui a mal compris une lettre de Cicéron. Dans la deuxième partie, il sera démontré qu’Asconius est susceptible de s’être appuyé sur, et d’avoir été induit en erreur par l’invective contre Cicéron qui nous est parvenue sous le nom de Salluste. Enfin, la troisième partie remet en cause la communis opinio selon laquelle la réaction hostile de la foule d’un théâtre au préteur L. Roscius Otho en 63 était due à son ressentiment à l’égard de sa loi de 67 qui conférait aux chevaliers le privilège d’occuper les quatorze premières rangées de sièges.