5. L’idée de paysage entre esthétique et géographie

Abstract

L’essai suivant a comme objectif de retrouver la vocation authentique du paysage en tant que réalité interdisciplinaire et carrefour de pensée entre les sciences de l’esprit et les sciences de la nature. Le débat théorique sur le paysage, sujet aujourd’hui plus que jamais soumis au risque d’une progressive stagnation, a traditionnellement déterminé un enfermement progressif de chaque savoir derrière ses propres barrières épistémologiques, empêchant de la sorte de lire le paysage dans son interdisciplinarité naturelle. Ce qui a été perdu de vue, de cette façon, c’est l’«idée» même de paysage, non plus analysée dans sa propre essence, mais plutôt dans ses déclinaisons particulières.

Penser le paysage comme une «idée» signifie, au contraire, le penser dans sa dimension originelle, avant d’analyser les modalités représentatives, les traces d’habitat humain et les caractéristiques physico-géographiques qui le connotent de formes particulières. En reparcourant les moments cruciaux du débat entre philosophie et géographie sur l’idée de paysage, et en attirant l’attention sur les perspectives qui ont le plus influencé les deux secteurs de recherche en créant un dialogue actif et un échange réciproque entre les deux domaines de disciplines, on essayera de rendre à l’idée de paysage sa complexité naturelle. Une synthèse des principaux études et interpretations nous permettra de reparcourir les moments cruciaux du débat entre philosophie et géographie sur l’idée de paysage.