I magistrati e la durata del mandato al tempo di Eubulo

Abstract

Il IV secolo è ricco di fonti e informazioni riguardanti la nomina dei magistrati, i loro doveri e poteri, la revoca del mandato e persino i controlli del loro operato. Al contrario, non sappiamo molto sulla durata della carica e la sua reiterabilità. Questo articolo si propone di capire se intorno alla metà del secolo, prima della legge di Egemone, i sovrintendenti del Fondo per gli Spettacoli e della Cassa Militare avessero un mandato annuale e reiterabile, con particolare riguardo per gli anni in cui avvenne l’ascesa al potere di Eubulo, anni durante i quali si richiedeva al magistrato un certo grado di preparazione e professionalità. Attraverso l’analisi delle fonti letterarie ed epigrafiche in nostro possesso cercherò di dimostrare come prima degli anni trenta la massima carica finanziaria della polis fosse annuale e se mai venne concesso un mandato quadriennale ad Eubulo fu soltanto in virtù di una fiducia straordinaria concessa dal popolo al singolo uomo.

The Fourth-Century is rich of sources and data about the appointment of the officers, their duties and powers, the revocation of the mandate and the supervision of their behavior, on the contrary we don’t know much about the appointment’s duration and its reiteration. This work intends to understand if, around the middle of the century, before Hegemon’s law, the officers of the Theorikon and Stratiotika had an annual and repeatable mandate, especially when Eubulus reached the most prominent position of the Athenian financial administration. During this period, the polis started to demand to his officers a certain level of competence and professionalism. Through the investigation of the epigraphic and literally sources, I will try to demonstrate that the highest financial office of Athens was annual, and an eventual four-year mandate appointed to Eubulus was only due to a special trust that Athenian citizens chose to give him.