Archeologia come effetto a ritroso

Autori

  • Giulio Goria

DOI:

https://doi.org/10.13135/2704-8195/13163

Parole chiave:

Archaelogy, Reflection, Transcendental, Melandri

Abstract

The concept of archaeology is one of the main issues in Michel Foucault’s critical thought. This concept served as the theoretical framework for an intellectual collaboration that emerged between the 1960s and 1970s in Italy among Italian writers (Calvino and Celati), historians (Ginzburg), and philosophers (Melandri) of the time, stemming from a journal project dedicated specifically to the archaeology. Starting from this intellectual episode, our article aims firstly to highlight whether the issue of archaeology acquired a specific characterization in the Italian debate, particularly on a speculative and problematic level. This will allow us to investigate the type of logical-semiotic operation upon which the production of meaning depends: what does it mean to act as an origin? Is the origin merely the space from which meaning projects forward, or is it what it is because of a retroflection of meaning?

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

Adinolfi, Massimo. 2019. “Performatività, contesto, istituzione in Jacques Derrida”. Discipline filosofiche XXIX, n.2: 151-179.

—. 2020. Qui, accanto. Movimenti del pensiero. Roma: Inschibboleth.

Agamben, Giorgio. 2004. “Archeologia di un’archeologia” in Melandri Enzo, La linea e il circolo. Studio logico-filosofico sull’analogia. Macerata: Quodlibet.

Alfano, Giancarlo e Carmelo Colangelo. 2018. Il testo del desiderio. Letteratura e psicoanalisi. Roma: Carocci.

Barenghi, Mario e Marco Belpoliti, a cura di. 1998. “Alì Babà. Progetto di una rivista 1968-1970”. Riga, n. 14.

Besoli, Stefano. 2018. “Il percorso fenomenologico di Enzo Melandri” in La fenomenologia in Italia. Autori, scuole, tradizioni, a cura di Federica Buongiorno, Vincenzo Costa e Roberta

Lanfredini, 151-192. Roma: Inschibboleth.

Calvino, Italo. 1995. “Lo sguardo dell’archeologo” in Una pietra sopra, 320. Milano: Mondadori.

Celati, Gianni. 2001. Finzioni occidentali. Torino: Einaudi.

Chignola, Sandro. 2011. “Une rencontre manquée ou soulement différée ? : l’Italie” in Cahier de l’Herme. Michel Foucault. Edite par Philippe Artières, Jean-François Bert, Frédéric Gros, Judith. L’Herne: Paris.

Certeau (de), Michel. 2006. Storia e psicoanalisi. Tra scienza e finzione. Tr. it. Guido Brivio. Torino: Bollati Boringhieri.

Derrida, Jacques. 2002. La scrittura e la differenza. Torino: Einaudi.

Di Martino, Carmine. 2012. “Husserl: intenzionalità versus realismo?”. Quaestio, 12, 2012: 263-290.

Dreyfus, Hubert L. e Robinow, Paul. 1989. La ricerca di Michel Foucault. Analitica della verità e storia del presente, Firenze: Ponte alle Grazie.

Foucault, Michel. 2021. Antologia. L’impazienza della libertà. A cura di V. Sorrentino. Milano:

Feltrinelli.

—. 2007. Le parole e le cose. Un’archeologia delle scienze umane. Milano: Rizzoli.

—. 1977. Microfisica del potere, Torino: Einaudi.

Gadamer, Hans Georg. 2000. Verità e metodo. A cura di G. Vattimo. Milano: Bompiani.

Ginzburg, Carlo. 1986. Miti, emblemi e spie. Morfologia e storia. Torino: Einaudi.

—. 1982. Il formaggio e i vermi. Torino: Einaudi.

Goria, Giulio. 2021. La filosofia e l’immagine del metodo. Roma: Inschibboleth.

Gould, Stephen Jay e Vrba, Elisabeth. 2008. Exaptation. Il bricolage dell’evoluzione. Torino:

Bollati Boringhieri.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. 2004. Scienza della Logica. Tr. it. A. Moni (riv. C. Cesa). Roma-Bari: Laterza.

Heidegger, Martin. 2017. Problemi fondamentali della fenomenologia. A cura di F. Menga. Macerata: Quodlibet.

Henrich, Dieter. 2008. Metafisica e modernità. Il soggetto di fronte all’assoluto. A cura di U. Perone. Torino: Rosenberg&Sellier.

Kant, Immanuel. 1977. I progressi della metafisica. A cura di P. Manganaro. Napoli: Bibliopolis.

—. 2004. Critica della ragion pura. A cura di C. Esposito. Milano: Bompiani.

Leoni, Federico. 2009. “Genealogia”, in Ronchi Rocco (a cura di), Filosofia teoretica. Un’introduzione. Torino: UTET.

Malabou, Catherine. 2020. Divenire forma. Epigenesi e razionalità, Milano: Meltemi.

Meillassoux, Quentin. 2012. Dopo la finitudine. Milano-Udine: Mimesis.

Melandri, Enzo. 1967. “Michel Foucault: l’epistemologia delle scienze umane”. Lingua e stile, 1, II: 75-96

—. 1970. “Note a margine all’‘episteme’ di Foucault”. Lingua e stile, 1, V: 145-157.

—. 2004. La linea e il circolo. Studio logico-filosofico sull’analogia. Macerata: Quodlibet.

Merleau-Ponty, Maurice. 1999. Il visibile e l’invisibile. Milano: Bompiani.

—. 2003. FENOMENOLOGIA DELLA PERCEZIONE. MILANO: BOMPIANI.

—. 2014. ELOGIO DELLA FILOSOFIA, MILANO: SE.

Nietzsche, Friedrich. 1973. Su verità e menzogna in senso extramorale. Opere. A cura di Colli Giorgio e Montinari Mazzino, vol. III, t. II. Milano: Adelphi.

Redaelli, Enrico. 2011. L’incanto del dispositivo. Foucault dalla microfisica alla semiotica del potere. Pisa: Ets.

Sini, Carlo. 2009. L’uomo, la macchina, l’automa. Torino: Bollati Boringhieri.

Starobinski, Jean. 1959. “Psychanalyse et critique littéraire”. Arguments, 12-13: 37-41.

Tattersall, Ian. 2021. I signori del pianeta. La ricerca dell’origine dell’uomo. Torino: Codice edizioni.

##submission.downloads##

Pubblicato

2026-01-27

Come citare

Goria, G. (2026). Archeologia come effetto a ritroso. Filosofia, (70). https://doi.org/10.13135/2704-8195/13163